[fafa44]

Bonjour @Merlin,

Merci pour cette réponse.
Pour être sûr d’avoir compris, tu me confirmes que “fill an sign” ne permet de gérer la double signature: c’est tout ou rien
Seule la “vrai” signature numérique avec certificat permet de le faire et prévoyant à la conception le champ signature qui va bien.

Pour infos, je rappelle que :
Ma population cible (association environ 400 personnes) était jusque là habituée au formulaire papier et beaucoup d’entre-deux ne sont pas à l’aise avec la chose informatique (je ne parle même pas de mettre en place un certificat…). Je ne maitrise pas les outils de lecture pdf qui seront utilisés par chacun.
Aussi, je dois rester le plus simple possible et l’option “fill and sign” aurait ma préférence.
Mon document à ce stade est un formulaire (Nom prénom et divers renseignements …) et signature du demandeur pour la première partie , et quelques champs de contrôle/validation pour l’administration pour la seconde.
C’est finalement un  workflow à deux intervenants que je souhaite gérer à moindre coût avec les “moyens du bord”.

Si l’option “fill and sign” ne permet effectivement pas de gérer la double signature, je vais devoir envisager une autre façon de faire pour la seconde partie
– Fill and sign pour la première partie et annotation pour la seconde
– ou deux documents distincts éventuellement liés en pièce jointe.
A tester.

Je suis preneur de toutes les idées simples d’utilisation pour les “clients”.

Cordialement

[fafa44]

Bonjour
Correctif:
j’ai regardé un peu plus avant et quand j’évoque la “signature tampon”, j’ai l’impression que je mélange plusieurs notions différentes:
1-La signature “manuscrite” de la fonction “fill and sign” que me semble être la plus facilement utilisable pour le commun de mes “utilisateurs privés”, mais verrouille tous les champs…
2-Le “tampon” qui peut être configuré comme signature manuscrite: je n’ai pas encore testé son impact sur le verrouillage des champs. Au delà, la configuration du tampon comme signature manuscrite pour l’utilisateur lambda ne semble pas simple.
3-Le “champ signature inséré à la conception” qui serait parfait s’il acceptait les signatures manuscrites.
Que la première signature manuscrite verrouille les champs de la première c’est parfait, mais laisse “ouvert à la modif” les champs de la seconde partie.

Cordialement

[Auteur]

Réponses