Autrefois, parmis les imprimantes virtuelles qu’installait Acrobat, il y avait “acrobat writer” et “acrobat distiller”, chacune ayant ces imperfections. Maintenant, (il me semble depuis le version
, il n’y en plus qu’une seule “Adobe PDF printer”, qui marche très bien.
Acrobat Writer a disparu avec Acrobat 5 en version Mac et avec Acrobat 6 pour la version Windows. Depuis il ne reste plus que l’imprimante AdobePDF, mais c’est exactement la même chose que d’utiliser Distiller : c’est la mise en œuvre qui est différente.
Adobe lui de son côté, anonçait un format (en développement à l’époque d’acrobat
C’est le format utilisé par Adobe Designer pour les formulaires, encapsulé dans un PDF. C’est pour ça que les formulaires créés avec Designer ne peuvent pas être modifiés dans Acrobat (et vice-versa) : la boite est la même mais le contenu est différent (un peu la même différence entre deux voitures identiques mais à moteur diesel ou essence : la différence est sous le capot).
Pourtant maintenant le format pdf est lié à une norme internationnale et il est donc à priori plus difficile pour Adobe de le faire évoluer…
Il n’est pas “lié” : le PDF 1.7 est la norme ISO 32000, il en existe même plusieurs variantes :
http://abracadabrapdf.net/articles.php?lng=fr&pg=409
Pourtant on constate que la conversion d’un “.pdf” vers un “.doc” par acrobat, est moins mauvaise qu’autrefois. Il y aurait-il plus de parenté que dans le passé (via une description apparenté à XML des deux côtés) ?
Depuis sa version 1.4 le format PDF intègre le balisage (tag), structure apparentée au XML et qui décrit les objets en fonction de leur position “logique”, et non plus seulement en fonction de leur position “géographique” sur la page.
Ce qui facilite l’accès aux handicapés et qui permet aussi de récupérer plus facilement le contenu d’un PDF, puisqu’il est décrit logiquement.
Voir : http://abracadabrapdf.net/articles.php?lng=fr&pg=10
:soleil: