Bonjour à toutes et à tous.
Le principe de la double signature est très intéressant : on peut ainsi procéder par cascade à des validations successives. Il suffit, à chaque signature nouvelle, de définir quels champs doivent devenir « readonly » ou, au contraire, peuvent rester modifiables.
L’interrogation, par la suite, des signatures apposées fait évidemment ressortir que toutes ont vu des modifications apportées au document après le dépôt de la signature, excepté la dernière signature (qui verrouillerait tous les derniers champs restés modifiables).
Dès lors, comment justifier dans le temps que les modifications apportées ont respecté la cascade (ou comment démontrer que le code de chacune des signatures a bien verrouillé les champs que l’on souhaite valider par ladite signature ?
On pourrait, par exemple, j’imagine, conserver toutes les versions successives puis faire une comparaison des fichiers ?
Y aurait-il un moyen de ressortir le code du document signé (donc, figé et non modifiable) et démonter à un tiers la logique du processus ?
p.s. : merci pour la mise à disposition des exemples :Smiley08: