- Ce sujet est vide.
-
Sujet
-
Bonjour,
Quel script correspond à la coche de l’option “dessin au trait” dans les préférences de lissage du Reader ?
J’ai créé toute une palette de jolis boutons sous Illustrator mais ils sont limite lisibles si l’option n’est pas cochée.
J’ai cherché dans le référentiel JavaScript d’Adobe, mais j’ai pas trouvé.
:study: :scra:
-
Réponses
-
Par définition les préférences sont des réglages utilisateurs et il n’y a pas moyen de les modifier via un script. Les préfs “Plein écran” sont une exception…
](*,)
](*,) ](*,) ](*,) ](*,) ](*,) ](*,)
Comme tu dis.
Hé bien du coup je suis bien embêté moi avec mes jolis boutons tout en courbe et en transparence. Du coup, me met un bémol à une remarque que tu m’avais fait, disant qu’il est préférable d’utiliser du vectoriel PDF pour les boutons. Ben non, pas d’accord. Si l’option était cochée par défaut dans le programme, là OK (je me demande pourquoi elle ne l’est pas d’ailleurs). Quel utilisateur va aller cocher l’option dans son reader ?
Ceci dit, sachant que je fourni le programme en autorun sur un CD, y-a-t-il moyen de régler le programme avant gravure ?
Il me semble que cette option est activée par défaut dans Reader & Acrobat 6. Elle ne l’est pas dans les versions précédentes car elle est fortement consommatrice de ressources processeur, ce qui est pénalisant sur les “vieilles” config.
Est-ce que des images ne sont pas surdimensionnées par rapport à leur taille finale dans les boutons, c’est-à-dire fortement réduites en dimensions ?
L’utilisateur qui cochera cette option sera celui qui aura lu le ReadMe ou la note que tu aura mise sur la 1re page…
;-(
Tu ne peux rien faire au niveau des réglages puisque ce sont les préfs utilisateur qui prennent le pas, les préfs qui sont sur son DD.
Sinon, tu as la solution d’utiliser des boutons bitmaps à 150 ppp, ou plus… il me semble que le lissage des bitmap est activé par défaut, y compris dans les “vieilles” versions.
😉
Est-ce que des images ne sont pas surdimensionnées par rapport à leur taille finale dans les boutons, c’est-à-dire fortement réduites en dimensions ?
>> Non, elles sont en taille réelle
L’utilisateur qui cochera cette option sera celui qui aura lu le ReadMe ou la note que tu aura mise sur la 1re page…
>> Info sur 1ère page déjà faite sur une version précédente de mon CD mais c’est finalement trop compliqué pour les personnes qui n’accordent que quelques secondes pour aviser de l’intérêt d’explorer le support. J’avais prévu un bouton qui ouvre le panneau de préférences, avec la notice pour cocher la bonne case. Mais plusieurs personnes ne trouvaient pas le menu affichage… Quand au fichier “lisezmoi”, n’en parlons pas. Peut être devrait-on l’appeler SurtoutNeMeLisezPas pour que les utilisateurs prennent la peine de l’ouvrir (le plus fou, c’est que ça marcherai à tous les coups).
Tu ne peux rien faire au niveau des réglages puisque ce sont les préfs utilisateur qui prennent le pas, les préfs qui sont sur son DD.
>> 😥
Sinon, tu as la solution d’utiliser des boutons bitmaps à 150 ppp, ou plus… il me semble que le lissage des bitmap est activé par défaut, y compris dans les “vieilles” versions.
Oui mais adieu courbes et transparences. Et puis, ça doit alourdir le fichier non ? (j’ai un fichier de 30 pages, 1 autre de 120 pages, et 7 boutons par page)
Merci quand même pour ces réponses, toujours aussi claires et rapides.
😉
>> Quand au fichier “lisezmoi”, n’en parlons pas. Peut être devrait-on l’appeler SurtoutNeMeLisezPas pour que les utilisateurs prennent la peine de l’ouvrir (le plus fou, c’est que ça marcherai à tous les coups).
– C’était une boutade, bien sur. Sinon, je crois que le mieux c’est de faire un duplicata du ReadMe et de le nommer “confidentiel”… histoire de multiplier les chances
>> Oui mais adieu courbes et transparences.
– Que nenni l’ami !!!
Photoshop est un logiciel tout en courbes, transparences et dégradés et qui permet d’enregistrer au format PhotoshopPDF. Le PhotoshopPDF ce n’est jamais qu’un PDF comme les autres, sauf qu’il contient en plus des données privées appartenant à Photoshop mais on s’en fout. Comme tout PDF 1.4 qui se respecte il supporte très bien la transparence (et les courbes) et Photoshop récupère les fichiers vectoriels sans problème…
>> Et puis, ça doit alourdir le fichier non ? (j’ai un fichier de 30 pages, 1 autre de 120 pages, et 7 boutons par page)
– Non plus !
7 boutons avec 7 images cela fait au total le poids des 7 images additionnées + quelques octets pour les boutons eux-memes, quel que soit le nombre d’occurrences. Il y aurait même 29637 pages que tes 7 boutons ne changeraient pas grand-chose au poids du fichier.
(Sauf bien sur, si tu crée tes boutons un par un sur chaque page, et qu’ensuite tu t’amuses à importer les images page par page et bouton par bouton…:hic: )
C’est tout l’intérêt de la fonction dupliquer (ou du copier/coller).
/ /Merci pour cette réponse. Je n’avais effectivement pas pensé au photoshop PDF, et ça fonctionne très bien. A noter quand même, j’ai dû pousser la résolution de mes images à 450 dpi pour qu’elle soit d’une netteté équivalente au équivalents vectoriels. Et puis il ya toujours des petits défauts qui semble apparaître de manière aléatoire (tracés crénelés sur certains endroits, filets fins pas toujours bien reproduits, états repos / survol pas positionnés exactement de la même manière – l’image semble bouger un tout petit peu- …). Bref, ça ne sera jamais aussi bien que le vectoriel, mais globalement, c’est clean.
Autre avantage de photoshop : les PDF générés pèsent beaucoup moins lourd que lorssqu’ils sont enregistrés depuis Illustrator : 72 Ko (en 450 dpi !) contre 220 Ko avec AI (dailleurs je n’avais pas vu qu’ils pesaient aussi lourd au départ). Bref c’est une bonne affaire.
😉
L’esthétique des boutons est bien mieux gérée depuis la version 6, celle des liens également (l’horrible vidéo inverse en vert a enfin disparu au profit d’un effet plus “normal”). Mais dans tous les cas on reste loin des possibilités d’un logiciel spécialisé comme Director, par exemple.
Avec Acrobat il vaut mieux rester dans une esthétique “simple”…
:-# :-$
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.