Toutes mes réponses sur les forums
-
Réponses
-
Ok. Méa culpa. J’avais lu cette explication de On Focus / Blur sur un autre forum avec un utilisateur posant cette question.
Je vais expérimenter dès que je suis désoeuvré coté papelards, admin, trucs a écrire. Peut être dès ce soir.Bonjour bonjour, et bienvenue dans ma ronde.
Du ex nihilo donc. Il me reste quand même à chercher comprendre un max. L’idée étant que je puisse aussi créer au bout d’un moment.
Depuis que je fais des tests, il y a toujours des parties de codes que je peux bien mémoriser peu à peu, mais qui me donnent l’impression d’apprendre les mots d’une langue sans savoir les assembler ou pourquoi ils se suivent dans cet ordre. On y va.Réponses :
1) Ok. Pigé ! Je n’avais en effet pas essayé de faire ta 1ere version, alors que mes crochets en trop m’apparaissent ici comme évident. Petit pas vers la compréhension de la façon de structurer … Enfin petite prise de conscience de certains détails. Je me considère pas comme sans sens de l’observation, mais l’idée de faire comme ça ne m’est même pas venue, et puis je m’y suis perdu aussi. Quand quelque chose apparait comme hermétique pendant un moment, on n’arrive pas à comprendre quoi qu’on fasse. On est aveugle.3) Ah, bah c’était le même genre d’idée que pour le 1), compacter et alléger le nombre de choses à écrire dans le cas d’une TRÈS LONGUE arborescence. Si ça avait été automatique, pour chaque case comportant le code de départ, ça m’aurait évité d’avoir à l’entrer un bon nombre de fois en ne m’occupant que de celles directement en dessous dans la hiérarchie (même si la solution avec la variable 1) faciliterai les choses quand toutes les cases se suivent). L’idée de hiérarchie convient bien d’ailleurs c’est de la délégation complète. Là j’ai à peu près 100 cases avec 4 “niveaux” même si une arborescence n’est pas tout a fait une analogie exacte. C’est encore moins linéaire puisque certaines cases existent en double et se retrouvent dans des parties appartenant à des “troncs” plus petits et négligeables. D’où la recherche de plusieurs réponses techniques à utiliser selon situation … voir juste pour l’apprentissage.
Paradoxe et une illusion souvent ressentis : les flemmards sont les plus performants, ou l’inverse. Un ami n’ayant rien à faire de l’informatique a appris à maitriser les scripts/macros (je fais pas bien la différence) juste pour automatiser certaines tâches, et c’est fou ce qu’il abat en se touchant maintenant. Je cherche la même.Pour donner une idée, là c’est un long docu bien chiant avec dessus des validations d’acquis comportant pleins de critères et sous critères d’évaluations dans différentes catégories, et ensuite des étapes de travail planifiées. Là tout est très détaillé et ultra précis … mais j’ai pas choisi. J’aurai à reproduire. Je veux donc juste changer la forme et du même coup avoir une base pour des documents ultérieurs. Je me vois aussi m’en servir à l’inverse dans le cadre de modes opératoires à suivre lors d’un exercice/auto évaluation. Ce genre de choses.
Et ^^ Questions :
Que ce soit pour 1) 2) et 3), je passe à la pratique et tests dès que j’ai un passage sur pc un peu plus long autre que pour mails/forum/machins sociaux puis je reviens éditer ou répondre. Déjà des questions sans même aller test :
1) Je ne sais pas si le terme commande est exacte, mais je me demandais si il n’existait pas comme commande “&” ou approchant comme j’ai voulu utiliser. Elle semble l’être et est visible dans le 2) C’est juste qu’il en faut deux ?!! “&&” ?!! OoPour la deuxième proposition, dans :
Code:for(var i = 1; i <=2; i++)Pour une variable i allant de 1 à 2 parce que trois checkbox, dont deux après la 0 contenant le code concernant les deux autres ça d’accord. Mais à quoi correspond “i++” stp ? Et peut on peut remplacer tout numéro par une formule mathématique ou une variable de cette façon, même dans le nom d’un objet comme dans le cas présent ?
2) Toujours l’apprentissage de la syntaxe. À force de pas trouver même en tentant de copier j’ai fait nimp. Le truc que j’ai écrit de mémoire en 2 est un pale exemple de mes bêtises, mais il me fait poser une question :
Déjà, j’y ai oublié un (this.), mais elle concerne l’autre oubli (0). Je pense m’être trompé sur son utilité. Je n’en vois plus qu’une à vérifier. C’est dans le cas ou la case existe en plusieurs exemplaires (#0, #1, #2 …etc) ? Et est-il obligatoire ?3) Je le souhaitais aussi mais me souviens sans regarder qu’il n’y a pas de déclencheur ”champ activé”. Comme je suis sur une version anglophone j’ai Mouse Up, Down, Enter, Exit que j’ai traduit par curseur enfoncé, relâchement du curseur, entrée du curseur dans le champ de l’objet, sortie. Et On Focus, On Blur que j’avais trouvé correspondre à la même idée que enter exit mais avec les commandes clavier.
À moins que ce soit une option existante avec d’autres logiciels compatibles avec ce format de formulaire (PDFforms ici, et l’autre xml je crois)? Je ne fais déjà plus la distinction mais j’avais cherché dans le libre au départ et m’étais aussi renseigné sur les différences entre les formats de formulaires existants. Même si l’idée du professionnalisme n’est pour moi absolument pas liée à l’usage d’un outil … Je ne me suis dirigé vers Adobe uniquement parce que j’avais l’occasion de tester un logiciel “Pro”. Peut il y avoir des déclencheurs différents chez des concurrents d’Adobe (Je me souviens de PDF FORMS Designer par exemple) ?
… Ou suis-je encore au mauvais endroit dans le logiciel …
Aussi “setFocus” c’est pour se déplacer dans la page vers une cible non ? Je vais chercher à en faire qqch
Déjà merci pour tout. @+
Salut. Je suis de retour, après beaucoup de temps sans avoir la possibilité d’en prendre pour ce petit “exercice” beaucoup moins urgent que le reste. À vrai dire avant hier, j’avais même perdu le sujet de vue et posté de nouveau ailleurs, avec progression, ce que je m’empresse de rajouter ici après vous avoir retrouvés.
(désolé de l’abandon de quasi deux mois :Smiley11: mais même si je n’aime pas faire ça, j’avais vraiment autre chose à faire de mes mains)Voici ou j’en suis :
En éditant des exemples, dont un pdf abracadabratools et en les testant je suis parvenu à un code identique à celui du forum externe. En cocher plusieurs avec étant possible simplement pour moi en ajoutant le même code à plusieurs reprise :
Premièrement, une petite note qui pourrait en aider certains, on avait vu que moi même je ne savais pas au départ où aller dans Acrobat (j’utilise toujours le 11 chez un ami):
En édition de formulaire, clic droit sur la box concernée, propriété, actions, dans les deux menus déroulants du cadre “ajouter une action”, choisir pour déclencheur “mouse up”(je ne suis pas sur de ce que cela donnerait dans une version française, ça correspond à la remontée du bouton de souris), et pour action “executer javascript”, puis cliquez sur ajouter. Un champ de texte s’ouvre directement pour écrire le script désiré. Ici :if (event.target.isBoxChecked(0))
{this.getField(“CheckBox1”).checkThisBox(0,true);}
else
{this.getField(“CheckBox1”).checkThisBox(0,false);}if (event.target.isBoxChecked(0))
{this.getField(“CheckBox2”).checkThisBox(0,true);}
else
{this.getField(“CheckBox2”).checkThisBox(0,false);}[/CODE]
…
etc etc selon le nombre à cocher, ici deux, “chekbox1” et “checkbox2”.
Code provenant de http://forums.mediabox.fr/topic/179510-cocher-une-checkbox-avec-javascript/Seulement j’ai depuis trois buts supplémentaires à ma première et simple intention de multichecker … Et comme je cherche à apprendre des bases, il y s’en ajoutera probablement avec d’autres sujets ne pouvant être liés à celui ci 🙂
1- Le premier puisque je risque de renouveler l’expérience, et avec moult moult cases, ce serait de savoir rendre tout ça plus compacte. Au moins gagner quelques lignes sur les box scripts les plus longs. J’ai bien essayé des choses comme :[CODE]
if (event.target.isBoxChecked(0))
{this.getField(“CheckBox1”).checkThisBox(0,true);}
{this.getField(“CheckBox2”).checkThisBox(0,true);}
else
{this.getField(“CheckBox1”).checkThisBox(0,false);}
{this.getField(“CheckBox2”).checkThisBox(0,false);}
[/CODE]et :
[CODE]
if (event.target.isBoxChecked(0))
{this.getField(“CheckBox1”).checkThisBox(0,true);}
&
{this.getField(“CheckBox2”).checkThisBox(0,true);}
else
{this.getField(“CheckBox1”).checkThisBox(0,false);}
&
{this.getField(“CheckBox2”).checkThisBox(0,false);}
[/CODE]ou encore :
[CODE]
if (event.target.isBoxChecked(0))
{this.getField(“CheckBox1″&”CheckBox2”).checkThisBox(0,true);}
else
{this.getField(“CheckBox1″&”CheckBox2”).checkThisBox(0,false);}
[/CODE]Et bien d’autres, qui montrent juste que je patouille en variant une syntaxe que je ne maitrise évidement pas même si je cherche à comprendre un maximum de sa théorie sans avoir de support. Réduire ce code est-il seulement possible ?
2- Le second but, je l’avais déjà donné, c’est de faire l’inverse du code original ! C’est à dire qu’une case soit cochée si deux autres ou plus le sont. Le modèle rétroactif du premier.
Là aussi j’ai tâtonné, en réutilisant le matériel trouvé sur d’autres scripts d’abord en cherchant à le faire avec une seule … ce qui, ne savant pas beaucoup voir rien et ne trouvant pas d’équivalent, n’a bien sur pas porté ses fruits.J’ai par exemple du faire des machins comme suit, tentant même d’écrire quelque-chose (uncheckThisBox ^^) que je n’avais pas vu mais qui pourrait exister :
[CODE]
if (getField(“CheckBox1”).isBoxChecked)
{checkThisBox(0);}
else
{uncheckThisBox(0);}
[/CODE]3- Et pour finir, un détail me contrarie dans l’utilisation du code de ce sujet :
Comme vu précédemment, on peut comparer ce que je cherche à faire à une arborescence. Pour rappel :Checkbox0—
|
| |–Checkbox3
Checkbox1—–
| |–Checkbox4
|
Checkbox2
|
|
etc…La “racine”, Checkbox0 cochant TOUT (ça c’est possible et fait mais j’aimerai nuancer), Checkbox1 cochant Checkbox3 et 4 (même envie de performance) … (Mais)
En utilisant le code que nous avons :
– Si je fais le choix de n’activer automatiquement QUE Checkbox1 et Checkbox2 quand je coche manuellement Checkbox0 grâce au code contenu par celle ci.
– Et si Checkbox3 et Checkbox4 s’activent de la même manière en cochant Checkbox1 …
– Ici, le problème reste que Checkbox3 et Checkbox4 ne se cochent pas automatiquement lorsque Checkbox1 est activée par Checkbox0.Savons nous à l’avance si il est possible d’en venir jusqu’à ce cochage de box en cascade ou est-ce un oubli de la part d’Adobe ? J’espère que ce point 3- puisse être résolu par le point 2- en ajoutant le code y correspondant à ces cases 3 et 4 récalcitrantes.
Pour ces trois questionnements, je suis toujours preneur de réponse allant de la résolution ex nihilo (Dixitque Deus: “Fiat JavaScriptus !” Et facta est JavaScriptus. Alleluia !!) sans que je n’y comprenne rien ce qui serait dommage, à l’aide simple, en passant par la correction, les travaux dirigés ^^, des références, au conseil de tutoriaux. En plus de ce que je peux trouver ici, je commence à en lire ailleurs, par exemple sur 3schools qui se trouve en haut de ma liste.
Cordialement.
Ps: Arf pas de balises spoiler pour tasser …[CODE]
if (event.target.isBoxChecked(0))
{this.getField(“CheckBox1”).checkThisBox(0,true);}
else
{this.getField(“CheckBox1”).checkThisBox(0,false);}if (event.target.isBoxChecked(0))
{this.getField(“CheckBox2”).checkThisBox(0,true);}
else
{this.getField(“CheckBox2”).checkThisBox(0,false);}[/CODE]
…
etc etc selon le nombre à cocher, ici deux, “chekbox1” et “checkbox2”.
Code provenant de http://forums.mediabox.fr/topic/179510-cocher-une-checkbox-avec-javascript/Seulement j’ai depuis trois buts supplémentaires à ma première et simple intention de multichecker … Et comme je cherche à apprendre des bases, il y s’en ajoutera probablement avec d’autres sujets ne pouvant être liés à celui ci
1- Le premier puisque je risque de renouveler l’expérience, et avec moult moult cases, ce serait de savoir rendre tout ça plus compacte. Au moins gagner quelques lignes sur les box scripts les plus longs. J’ai bien essayé des choses comme :if (event.target.isBoxChecked(0))
{this.getField(“CheckBox1”).checkThisBox(0,true);}
{this.getField(“CheckBox2”).checkThisBox(0,true);}
else
{this.getField(“CheckBox1”).checkThisBox(0,false);}
{this.getField(“CheckBox2”).checkThisBox(0,false);}
[/CODE]et :
[CODE]
if (event.target.isBoxChecked(0))
{this.getField(“CheckBox1”).checkThisBox(0,true);}
&
{this.getField(“CheckBox2”).checkThisBox(0,true);}
else
{this.getField(“CheckBox1”).checkThisBox(0,false);}
&
{this.getField(“CheckBox2”).checkThisBox(0,false);}
[/CODE]ou encore :
[CODE]
if (event.target.isBoxChecked(0))
{this.getField(“CheckBox1″&”CheckBox2”).checkThisBox(0,true);}
else
{this.getField(“CheckBox1″&”CheckBox2”).checkThisBox(0,false);}
[/CODE]Et bien d’autres, qui montrent juste que je patouille en variant une syntaxe que je ne maitrise évidement pas même si je cherche à comprendre un maximum de sa théorie sans avoir de support. Réduire ce code est-il seulement possible ?
2- Le second but, je l’avais déjà donné, c’est de faire l’inverse du code original ! C’est à dire qu’une case soit cochée si deux autres ou plus le sont. Le modèle rétroactif du premier.
Là aussi j’ai tâtonné, en réutilisant le matériel trouvé sur d’autres scripts d’abord en cherchant à le faire avec une seule … ce qui, ne savant pas beaucoup voir rien et ne trouvant pas d’équivalent, n’a bien sur pas porté ses fruits.J’ai par exemple du faire des machins comme suit, tentant même d’écrire quelque-chose (uncheckThisBox ^^) que je n’avais pas vu mais qui pourrait exister :
[CODE]
if (getField(“CheckBox1”).isBoxChecked)
{checkThisBox(0);}
else
{uncheckThisBox(0);}
[/CODE]3- Et pour finir, un détail me contrarie dans l’utilisation du code de ce sujet :
Comme vu précédemment, on peut comparer ce que je cherche à faire à une arborescence. Pour rappel :Checkbox0—
|
| |–Checkbox3
Checkbox1—–
| |–Checkbox4
|
Checkbox2
|
|
etc…La “racine”, Checkbox0 cochant TOUT (ça c’est possible et fait mais j’aimerai nuancer), Checkbox1 cochant Checkbox3 et 4 (même envie de performance) … (Mais)
En utilisant le code que nous avons :
– Si je fais le choix de n’activer automatiquement QUE Checkbox1 et Checkbox2 quand je coche manuellement Checkbox0 grâce au code contenu par celle ci.
– Et si Checkbox3 et Checkbox4 s’activent de la même manière en cochant Checkbox1 …
– Ici, le problème reste que Checkbox3 et Checkbox4 ne se cochent pas automatiquement lorsque Checkbox1 est activée par Checkbox0.Savons nous à l’avance si il est possible d’en venir jusqu’à ce cochage de box en cascade ou est-ce un oubli de la part d’Adobe ? J’espère que ce point 3- puisse être résolu par le point 2- en ajoutant le code y correspondant à ces cases 3 et 4 récalcitrantes.
Pour ces trois questionnements, je suis toujours preneur de réponse allant de la résolution ex nihilo (Dixitque Deus: “Fiat JavaScriptus !” Et facta est JavaScriptus. Alleluia !!) sans que je n’y comprenne rien ce qui serait dommage, à l’aide simple, en passant par la correction, les travaux dirigés ^^, des références, au conseil de tutoriaux. En plus de ce que je peux trouver ici, je commence à en lire ailleurs, par exemple sur 3schools qui se trouve en haut de ma liste.
Cordialement.
Ps: Arf pas de balises spoiler pour tasser …[CODE]
if (event.target.isBoxChecked(0))
{this.getField(“CheckBox1”).checkThisBox(0,true);}
{this.getField(“CheckBox2”).checkThisBox(0,true);}
else
{this.getField(“CheckBox1”).checkThisBox(0,false);}
{this.getField(“CheckBox2”).checkThisBox(0,false);}
[/CODE]et :
if (event.target.isBoxChecked(0))
{this.getField(“CheckBox1”).checkThisBox(0,true);}
&
{this.getField(“CheckBox2”).checkThisBox(0,true);}
else
{this.getField(“CheckBox1”).checkThisBox(0,false);}
&
{this.getField(“CheckBox2”).checkThisBox(0,false);}
[/CODE]ou encore :
[CODE]
if (event.target.isBoxChecked(0))
{this.getField(“CheckBox1″&”CheckBox2”).checkThisBox(0,true);}
else
{this.getField(“CheckBox1″&”CheckBox2”).checkThisBox(0,false);}
[/CODE]Et bien d’autres, qui montrent juste que je patouille en variant une syntaxe que je ne maitrise évidement pas même si je cherche à comprendre un maximum de sa théorie sans avoir de support. Réduire ce code est-il seulement possible ?
2- Le second but, je l’avais déjà donné, c’est de faire l’inverse du code original ! C’est à dire qu’une case soit cochée si deux autres ou plus le sont. Le modèle rétroactif du premier.
Là aussi j’ai tâtonné, en réutilisant le matériel trouvé sur d’autres scripts d’abord en cherchant à le faire avec une seule … ce qui, ne savant pas beaucoup voir rien et ne trouvant pas d’équivalent, n’a bien sur pas porté ses fruits.J’ai par exemple du faire des machins comme suit, tentant même d’écrire quelque-chose (uncheckThisBox ^^) que je n’avais pas vu mais qui pourrait exister :
[CODE]
if (getField(“CheckBox1”).isBoxChecked)
{checkThisBox(0);}
else
{uncheckThisBox(0);}
[/CODE]3- Et pour finir, un détail me contrarie dans l’utilisation du code de ce sujet :
Comme vu précédemment, on peut comparer ce que je cherche à faire à une arborescence. Pour rappel :Checkbox0—
|
| |–Checkbox3
Checkbox1—–
| |–Checkbox4
|
Checkbox2
|
|
etc…La “racine”, Checkbox0 cochant TOUT (ça c’est possible et fait mais j’aimerai nuancer), Checkbox1 cochant Checkbox3 et 4 (même envie de performance) … (Mais)
En utilisant le code que nous avons :
– Si je fais le choix de n’activer automatiquement QUE Checkbox1 et Checkbox2 quand je coche manuellement Checkbox0 grâce au code contenu par celle ci.
– Et si Checkbox3 et Checkbox4 s’activent de la même manière en cochant Checkbox1 …
– Ici, le problème reste que Checkbox3 et Checkbox4 ne se cochent pas automatiquement lorsque Checkbox1 est activée par Checkbox0.Savons nous à l’avance si il est possible d’en venir jusqu’à ce cochage de box en cascade ou est-ce un oubli de la part d’Adobe ? J’espère que ce point 3- puisse être résolu par le point 2- en ajoutant le code y correspondant à ces cases 3 et 4 récalcitrantes.
Pour ces trois questionnements, je suis toujours preneur de réponse allant de la résolution ex nihilo (Dixitque Deus: “Fiat JavaScriptus !” Et facta est JavaScriptus. Alleluia !!) sans que je n’y comprenne rien ce qui serait dommage, à l’aide simple, en passant par la correction, les travaux dirigés ^^, des références, au conseil de tutoriaux. En plus de ce que je peux trouver ici, je commence à en lire ailleurs, par exemple sur 3schools qui se trouve en haut de ma liste.
Cordialement.
Ps: Arf pas de balises spoiler pour tasser …[CODE]
if (event.target.isBoxChecked(0))
{this.getField(“CheckBox1”).checkThisBox(0,true);}
&
{this.getField(“CheckBox2”).checkThisBox(0,true);}
else
{this.getField(“CheckBox1”).checkThisBox(0,false);}
&
{this.getField(“CheckBox2”).checkThisBox(0,false);}
[/CODE]ou encore :
if (event.target.isBoxChecked(0))
{this.getField(“CheckBox1″&”CheckBox2”).checkThisBox(0,true);}
else
{this.getField(“CheckBox1″&”CheckBox2”).checkThisBox(0,false);}
[/CODE]Et bien d’autres, qui montrent juste que je patouille en variant une syntaxe que je ne maitrise évidement pas même si je cherche à comprendre un maximum de sa théorie sans avoir de support. Réduire ce code est-il seulement possible ?
2- Le second but, je l’avais déjà donné, c’est de faire l’inverse du code original ! C’est à dire qu’une case soit cochée si deux autres ou plus le sont. Le modèle rétroactif du premier.
Là aussi j’ai tâtonné, en réutilisant le matériel trouvé sur d’autres scripts d’abord en cherchant à le faire avec une seule … ce qui, ne savant pas beaucoup voir rien et ne trouvant pas d’équivalent, n’a bien sur pas porté ses fruits.J’ai par exemple du faire des machins comme suit, tentant même d’écrire quelque-chose (uncheckThisBox ^^) que je n’avais pas vu mais qui pourrait exister :
[CODE]
if (getField(“CheckBox1”).isBoxChecked)
{checkThisBox(0);}
else
{uncheckThisBox(0);}
[/CODE]3- Et pour finir, un détail me contrarie dans l’utilisation du code de ce sujet :
Comme vu précédemment, on peut comparer ce que je cherche à faire à une arborescence. Pour rappel :Checkbox0—
|
| |–Checkbox3
Checkbox1—–
| |–Checkbox4
|
Checkbox2
|
|
etc…La “racine”, Checkbox0 cochant TOUT (ça c’est possible et fait mais j’aimerai nuancer), Checkbox1 cochant Checkbox3 et 4 (même envie de performance) … (Mais)
En utilisant le code que nous avons :
– Si je fais le choix de n’activer automatiquement QUE Checkbox1 et Checkbox2 quand je coche manuellement Checkbox0 grâce au code contenu par celle ci.
– Et si Checkbox3 et Checkbox4 s’activent de la même manière en cochant Checkbox1 …
– Ici, le problème reste que Checkbox3 et Checkbox4 ne se cochent pas automatiquement lorsque Checkbox1 est activée par Checkbox0.Savons nous à l’avance si il est possible d’en venir jusqu’à ce cochage de box en cascade ou est-ce un oubli de la part d’Adobe ? J’espère que ce point 3- puisse être résolu par le point 2- en ajoutant le code y correspondant à ces cases 3 et 4 récalcitrantes.
Pour ces trois questionnements, je suis toujours preneur de réponse allant de la résolution ex nihilo (Dixitque Deus: “Fiat JavaScriptus !” Et facta est JavaScriptus. Alleluia !!) sans que je n’y comprenne rien ce qui serait dommage, à l’aide simple, en passant par la correction, les travaux dirigés ^^, des références, au conseil de tutoriaux. En plus de ce que je peux trouver ici, je commence à en lire ailleurs, par exemple sur 3schools qui se trouve en haut de ma liste.
Cordialement.
Ps: Arf pas de balises spoiler pour tasser …[CODE]
if (event.target.isBoxChecked(0))
{this.getField(“CheckBox1″&”CheckBox2”).checkThisBox(0,true);}
else
{this.getField(“CheckBox1″&”CheckBox2”).checkThisBox(0,false);}
[/CODE]Et bien d’autres, qui montrent juste que je patouille en variant une syntaxe que je ne maitrise évidement pas même si je cherche à comprendre un maximum de sa théorie sans avoir de support. Réduire ce code est-il seulement possible ?
2- Le second but, je l’avais déjà donné, c’est de faire l’inverse du code original ! C’est à dire qu’une case soit cochée si deux autres ou plus le sont. Le modèle rétroactif du premier.
Là aussi j’ai tâtonné, en réutilisant le matériel trouvé sur d’autres scripts d’abord en cherchant à le faire avec une seule … ce qui, ne savant pas beaucoup voir rien et ne trouvant pas d’équivalent, n’a bien sur pas porté ses fruits.J’ai par exemple du faire des machins comme suit, tentant même d’écrire quelque-chose (uncheckThisBox ^^) que je n’avais pas vu mais qui pourrait exister :
if (getField(“CheckBox1”).isBoxChecked)
{checkThisBox(0);}
else
{uncheckThisBox(0);}
[/CODE]3- Et pour finir, un détail me contrarie dans l’utilisation du code de ce sujet :
Comme vu précédemment, on peut comparer ce que je cherche à faire à une arborescence. Pour rappel :Checkbox0—
|
| |–Checkbox3
Checkbox1—–
| |–Checkbox4
|
Checkbox2
|
|
etc…La “racine”, Checkbox0 cochant TOUT (ça c’est possible et fait mais j’aimerai nuancer), Checkbox1 cochant Checkbox3 et 4 (même envie de performance) … (Mais)
En utilisant le code que nous avons :
– Si je fais le choix de n’activer automatiquement QUE Checkbox1 et Checkbox2 quand je coche manuellement Checkbox0 grâce au code contenu par celle ci.
– Et si Checkbox3 et Checkbox4 s’activent de la même manière en cochant Checkbox1 …
– Ici, le problème reste que Checkbox3 et Checkbox4 ne se cochent pas automatiquement lorsque Checkbox1 est activée par Checkbox0.Savons nous à l’avance si il est possible d’en venir jusqu’à ce cochage de box en cascade ou est-ce un oubli de la part d’Adobe ? J’espère que ce point 3- puisse être résolu par le point 2- en ajoutant le code y correspondant à ces cases 3 et 4 récalcitrantes.
Pour ces trois questionnements, je suis toujours preneur de réponse allant de la résolution ex nihilo (Dixitque Deus: “Fiat JavaScriptus !” Et facta est JavaScriptus. Alleluia !!) sans que je n’y comprenne rien ce qui serait dommage, à l’aide simple, en passant par la correction, les travaux dirigés ^^, des références, au conseil de tutoriaux. En plus de ce que je peux trouver ici, je commence à en lire ailleurs, par exemple sur 3schools qui se trouve en haut de ma liste.
Cordialement.
Ps: Arf pas de balises spoiler pour tasser …[CODE]
if (getField(“CheckBox1”).isBoxChecked)
{checkThisBox(0);}
else
{uncheckThisBox(0);}
[/CODE]3- Et pour finir, un détail me contrarie dans l’utilisation du code de ce sujet :
Comme vu précédemment, on peut comparer ce que je cherche à faire à une arborescence. Pour rappel :Checkbox0—
|
| |–Checkbox3
Checkbox1
| |–Checkbox4
|
Checkbox2
|
|
etc…La “racine”, Checkbox0 cochant TOUT (ça c’est possible et fait mais j’aimerai nuancer), Checkbox1 cochant Checkbox3 et 4 (même envie de performance) … (Mais)
En utilisant le code que nous avons :
– Si je fais le choix de n’activer automatiquement QUE Checkbox1 et Checkbox2 quand je coche manuellement Checkbox0 grâce au code contenu par celle ci.
– Et si Checkbox3 et Checkbox4 s’activent de la même manière en cochant Checkbox1 …
– Ici, le problème reste que Checkbox3 et Checkbox4 ne se cochent pas automatiquement lorsque Checkbox1 est activée par Checkbox0.Savons nous à l’avance si il est possible d’en venir jusqu’à ce cochage de box en cascade ou est-ce un oubli de la part d’Adobe ? J’espère que ce point 3- puisse être résolu par le point 2- en ajoutant le code y correspondant à ces cases 3 et 4 récalcitrantes.
Pour ces trois questionnements, je suis toujours preneur de réponse allant de la résolution ex nihilo (Dixitque Deus: “Fiat JavaScriptus !” Et facta est JavaScriptus. Alleluia !!) sans que je n’y comprenne rien ce qui serait dommage, à l’aide simple, en passant par la correction, les travaux dirigés ^^, des références, au conseil de tutoriaux. En plus de ce que je peux trouver ici, je commence à en lire ailleurs, par exemple sur 3schools qui se trouve en haut de ma liste.
Cordialement.
Ps: Arf pas de balises spoiler pour tasser …
Salut. Merci de la réponse
J’ai un peu plus lu d’autres trucs concernant les scripts, mais pas commencé la mise en pratique.
Concernant la clarté de mon post. Je dis simplement que “je connais la possibilité offerte par le logiciel de cocher plusieurs cases en même temps sans scripter parce que ce sont une seule et même case située à plusieurs endroits”, cela histoire qu’on ne me dirige pas sur cette solution (je connais les forums) mais “que cette solution ne me convient pas” car “ce que je veux c’est” ce que tu écris effectivement juste en dessous.
Soit toutes cases cochées par la principale.
Soit cases cochées individuellement, la principale inactive (et du coup rétroaction, principale cochée si cases secondaires toutes cochées manuellement).Nous sommes donc d’accord
c’était juste de la mauvaise rhétorique et écriture désolé.Je reviens dessus dans la semaine j’espère avec un exemple de script, selon somme de travail autre, pour voir si du monde peux proposer une correction si ça marche pas, ou si qqn a une version plus simple etc.
Peux tu confirmer que c’est bien à l’endroit que je cite que je dois scripter, ou dire si il a autre chose à faire avant que je m’y mette ?
++
Ps : En voulant répondre j’ai cliqué sans lire les boutons sur le “modifier” de TON post … Et ça m’a ouvert la possibilité de le modifier. N’ai-je pas des droits que je ne devrai pas avoir ??? -_-
Edit : Ah non. Sur les autres sujets c’est bon, je suis juste le roi de mon topic apparemment.
